 |
 Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Aurapuls og Nordmøre rundt (søndag 15. januar). Les mer om roperten… Heimevernets viktige rolleHeimevernet i Norge er en viktig innsatsstyrke i vårt langstrakte land. Heimevernet er først og fremst en del av vårt militære forsvar, men er også tilgjengelig for sivil innsats ved behov. Det unike med Heimevernet er at man raskt kan mobilisere forholdsvis store mannskaper lokalt. Mannskaper som er trent for ulike oppdrag i ulike situasjoner. Denne lokale mobiliseringen er spesielt viktig i deler av landet, hvor fremkommeligheten grunnet ekstreme værforhold kan være vanskelig både til lands, til vanns og i lufta med. Dette fikk vi til fulle erfare under uværet Dagmars dramatiske besøk på Nordvestlandet i romjula. Hadde det ikke vært for HV-11 sin raske mobilisering og innsats ville innbyggerne garantert vært både strømløs og veiløs mye lengre enn det de ble. Jeg er meget skeptisk til forsvarssjefens forslag om å legge ned HV-11 for Møre og Romsdal og Sogn og Fjordane. Det er mange gode argument for å opprettholde både Setnesmoen i Rauma og dette heimeverndistrikt som i dag. Argumentene over er noen av disse. I tillegg så har de dramatiske hendelsene 22. juli vist oss at terrorhandlinger kan ramme landet voldsomt, hvor som helst og når som helst. I Møre og Romsdal har vi mange sentrale objekter som kan være aktuelle terrormål. Her kan for eksempel nevnes gassanleggene på Aukra og den sentrale trafostasjonen på Viklandet i Sunndal. Heimevernet er meget viktig med tanke på slik objektsikring. Politiet har også Heimevernet i bakhånd i aktuelle situasjoner, og kan ved behov anmode om bistand, bl.a. i skarpe situasjoner. Forsvarsjefen foreslår altså en sentralisering av Heimevernet. Det er jeg sterkt i mot, da dette vil svekke vår beredskapsevne. Ikke bare vil muligheten for å kunne mobilisere raskt lokalt bli dårligere, men den lokale kunnskapen, som det lokale Heimevernet innehar i dag, vil også forsvinne. I sum vil dette etter min mening svekke vår totale beredskap. Derfor er mitt engasjement i saken stort, og jeg vil gjøre det jeg kan for at forsvarssjefens forslag om å legge ned HV-11, ikke blir en del av regjeringens langtidsplan for forsvaret. Regjeringen er nå i gang med å utarbeide denne langtidsplanen. Målet er at planen skal behandles på Stortinget i løpet vårsesjonen, forhåpentligvis uten forslag om å legge ned HV-11.
Vist 186 ganger. Følges av 5 personer. | ||
Stortingsrepresentant
Kommentarer
Tove-Lise;
Er enig i hovedtrekkene i det du skriver.
Det jeg synes er litt tragisk er at det måtte en sterk storm til og store materielle skader, før man virkelig oppdaget hjemmenvernets samfunnesmessige betydning, og det måtte en 22/7 til for å oppdage behovet for å ha topptrente skarpskyttere geografisk plassert over hele landet. Hukommelsen til veldig mange politikere strekker seg dessverre ofte ikke lengre enn mellom to budsjettperioder.
Forsvaret, og særlig Hjemmevernet, har hatt en skremmende negativ utvikling siden begynnelsen av 1990-tallet – og særlig under Bondevik II-regjeringen (forsvarsminister Kristin Krohn Devold).
Det er håp om at man har lært hvor uklok denne nedbyggingen av forsvaret har vært, og at det ikke bare blir tomme ord når man snakker om forsvarets/ hjemmevernets betydning for fremtiden.
Tiden er definitivt inne for å diskutere hvilken struktur forsvaret skal ha. Det er rom for effektivisering og innsparinger her.
Det er ingen grunn til å tro at HV i realiteten er så godt rustet og flinke som innlegget over gir inntrykk av. Jeg tviler ikke på at HV gjorde en god jobb i forhold til orkanen Dagmar, men det har de overhode ikke trent på og den innsatsen kunne dermed ha vært uført av hvem som helst. Jeg er fra tid til annen inne på HV-øvelse selv, og jeg skal ikke akkurat hevde at jeg føler meg veldig skikket til å stå og sikre objekter med skarpladd våpen. Vi får alt for lite trening til å kunne bli vesentlig bedre på det som er HVs jobb, nemlig å forsvare landet. Likevel medfører HV en enorm kostnad for samfunnet, og etter min mening er det en utgift som vi slett ikke får valuta for. Vanlige HV-mannskaper har så lang responstid at de vil komme alt for sent uansett. (Innsatsstyrken kommer på langt kortere varsel)
Like godt som militær verneplikt gjennom HV kunne man hatt en liste med (u)frivillige som pliktet å stille opp ved naturkatastrofer. Det ville vært mye billigere og man kunne i tillegg hatt mange flere enn det HV kan komme med.
Bortsett fra Dagmar er vel HVs eneste innsats de senere år pølsekoking på landsskytterstevnet, og når ledelsen i HV mener at det er god bruk av mannskapenes verdifulle arbeids- og fritid har de selv understreket behovet for reformer i denne forsvarsgren. Pølsekoking er ikke forsvar av kongeriket!
Jeg ville heller ha satset mer på Heimevernets innsatsstyrke som er spesialtrente soldater med et brennede ønske om å drive med militært arbeid. Det var de som ble satt i beredskap i fjor sommer også og kunne stille på veldig kort varsel. Det er soldater som bør forsvare landet. Ikke umotiverte familiefedre som slasker rundt en uke i året til ingen nytte.
Det er rom for forbedringer og effektiviseringer i de fleste sektorer Leif, inkludert Heimevernet. Det er jeg enig i. Det unike med Heimvernet på Nordvestlandet er at det kan mobiliseres et par hundre menn innen et par timer. Dette er spesielt viktig i en del av landet hvor vi opplever at både veier er stengte, fergetrafikk innstilt og luftrommet stengt grunnet uvær. En egen innsatsstyrke i Møre og Romsdal og Sogn og Fjordane hadde ikke kunnet bidra i de orkanutsatte områdene da Dagmar herjet, enkelt og greit fordi de ikke hadde kommet seg frem. Mens det du beskriver som “valige HV-mannskaper” mobiliserte raskt fordi de fysisk bor i de aktuelle kommunene. Til opplysning så er topografien så krevende i Møre og Romsdal, at det tar like lang tid å kjøre fra sør til nord i fylket, som det tar å kjøre fra Oslo til Trondheim.
Jo da, jeg er godt kjent på Møre jeg. Skjønner også at det er stort behov for mannskaper som kan trå til ved naturkatastrofer, og kanskje særlig på vestlandet. Det som HV likevel øver på er å skyte på pappskiver. 50000 mann tas ut av sitt arbeide og familieliv og alle dem skyter og eter HV “ut av huset”. HV er laglige kvinner og menn å kalle ut ved naturkatastrofer, men dersom det er det møringene trenger er HV en alt for kostbar måte å sikre veier og strømledninger på. Man kan organisere mannskaper på en liste for å trå til når det behøves mange til å lempe sandsekker, men de trenger ikke å øve på å skyte med AG3-gevær fem hele døgn i året. Det er totalt unyttig utstyr når man skal hindre flom i å trenge inn i kjellerne til folk.
Når det er sagt vil jeg understreke at vi trenger et sterkt militært forsvar av landet vårt. Det er nettopp derfor jeg også er kritisk til HV, fordi treningen ikke er god nok. Hvorfor bruke så mye av folkets penger på noe som ikke gir valuta for investeringen? HV-soldater er ikke sylskarpe kommandosoldater og kommer heller ikke til å bli det…
Ja takk begge deler. Både Sivilforsvar og HV i kommunale regioner (Interkommunale) for bruk ved mange typer ødeleggelser med tilhørende opplæring. Også spesialtrente Innsats styrker i regioner ( flere fylker i lag) for eks. Trøndelag, Nord-Vestlandet, Sør-Vestlandet, Sørlandet, Østlandet, Nordland og Finnmark. NB. Ikke bare Oslo og omegn !
HVs oppgaver en veldig anderledes i dag enn for noen år siden. Før gikk veldig mye på grunntreningen man fikk i førstegangstjenesten, mens det i dag er helt andre oppgaver som går mye mer på innsats ved terrorhandlinger, sette opp veisperringer og drive nærkamp. Dette er i alle fall en type tjeneste jeg ikke øvde på under førstegangstjenesten, og HV-øvelsene blir dermed ikke en repetisjon av det jeg brukte et år å øve på i sin tid, det blir nyinnlæring av ting jeg aldri har gjort før. Derfor holder det ikke med en uke årlig eller hvert andre år på HV-øvelse. Vi går like forrvirret rundt i fiktive veisperringer som forrige øvelse. Det finnes ikke antydning til bedret ferdighet over tid. Det er den generelle holdningen jeg hører blant soldatene på øvelse.
HVs opprettholdelse må legitimeres ved at de holder en standard som står i stil til kostnaden. Med den treningen som HV-soldater får i dag vil de aldri kunne bli gode nok i forhold til den utgiftsposten HV faktisk er. Da mener jeg at vi rent forsvarsmessig må vurdere om HV er den riktige måten å håndtere trusselnivået på. Det er helt feil å tviholde på en utdatert og ineffektiv HV-styrke fordi de er kjekke å ha ved naturkatastrofer og leteaksjoner. Da må de oppgavene løses på andre måter…
MEN jeg skjønner ikke DA hvorfor sittende Regjering at nedlagt HV Spess, for så etter internt press gjennopprette denne instans. Der jobber det stort sett x-offiserer, politi etc, en skarp enhet.
HV bør som Sivilforsvaret opprettholdes helt klart. Men at en del av dette er gjort til spesialister er mer en topp.
Når skal så vidre Jens med sitt fante følge dele litt mer av godene til Norge og dem som bor her. Alt som eies av Staten (oss) forfaller..skoler kirker etc. Eldreomsorgen dem er lovet ting over flere år..bare jug fra ende til annen. Har disse overhode ikke bakkekontakt..ser dem ikke hva som skjer i gatenivå. Veier er ikke annet en hull reparert etter 1945. E39 som en start…en vei som er en nerve til Stavanger fra Kr.Sand…og så er det ALTID BILEN og sjaføren som har feil, skyld etc når det er en ulykke…DEN veien har ennå MØTEPLASS forde den er så SMAL…2012…
E18 går i sving IGJENNOM FIANE…det er nesten så man må taken bensin/diesel da man svinger innom så vidt to stk STATOIL stasjoner….JENS ta deg en tur…E18 med 50 sone…flaut.
sorry at jeg sport av,,,,,